Sverige är en rättsstat men korruptionen breder ut sig

Sverige är en rättsstat och ska som sådan följa allmänna rättsprinciper. Alltså det måste gå att lita på att staten gör rätt för sig och följer sina egna regler. Inför lagen ska alla vara lika och myndigheter och domstolar [1]som fullgör offentliga förvaltningsuppgifter ska i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet. Lag (2010:1408). Grundlag står över all annan svensk lag, hänvisar särskilt till Kungörelse (1974:152) om beslutad ny regeringsform och 1 kap. och § 9.

Mattias Nilsson som bevisligen ingett inlaga i laga ordning till Kammarrätten i Sundsvall har fått denna inlaga struken(utgår) enligt dagboksblad, som bevisar detta, och det innebär att domstolen Kammarrätten i Sundsvall icke alls tillåter Mattias Nilsson EU-rättigheten till en rättssäker och opartisk domstol då utifrån Rättighetsstadgan och artikel 47, citat;

Artikel 47
Rätt till ett effektivt rättsmedel och till en opartisk domstol

Slut citat.

Enligt dagboksblad har Kammarrätten bevisligen ombesörjt så att ingiven inlaga av datum 2013-07-07 utgått(utgår) dvs. det existerar icke i beslutsunderlag för beslut av Kammarrätten i Sundsvall av datum 2013-07-11 i mål nr 1838-13. Detta är ett rättsövergrepp och strider emot rättsstatens grunder om att domstol skall vara ett effektivt rättsmedel och därtill vara en opartisk domstol, det strider emot svensk grundlag och även EU-rätten och däri då Rättighetsstadgan artikel 47.

Det är således ett rättsövergrepp i syftet att fråntaga Mattias Nilsson sina EU-rättigheter utifrån att bl.a. läkarintyg från norsk läkare helt fråntagits sitt bevisvärde och Mattias Nilsson underlåts och undanhålls svensk grundlag.

Mattias Nilsson har begärt att få inhibition av beslut från Transportstyrelsen utifrån att via Läkardirektivet och EU-rätten så är detta intyg av sådant oantastligt bevis värde så inhibition av Transportstyrelsens beslut är synnerligen välgrundat, men detta nekas Mattias Nilsson av Kammarrätten som helt enkelt städat undan inskickade bevis som inkommit i laga ordning före utsatt senaste datum av 2013-07-09, som Kammarrätten själva beslutat vara senaste datum för ingiva slutligt yttrande.

Mattias Nilsson har framgångsrikt behandlats och diagnosticerats för borrelia i Norge. Intyget från norske läkaren av datum 2013-07-04 bevisar att Transportstyrelsens beslut och därigenom även svenska läkares tidigare uttalande icke alls är rättssäkra och därtill då att beslutet är ett godtyckligt och skönsmässigt beslut utifrån EU-rätten.

Mattias Nilsson har emottagit bättre/effektivare vård i Norge och svarat upp emot denna behandling så att Mattias Nilsson i princip är besvärsfri från de symptom som initialt fanns. Att Sverige som stat icke alls är ett rättssäkert land att leva i, särskilt då utifrån vad som nu bevisats, är för rättsstaten Sverige icke annat än en rättsröta och dessutom att liknas vid förhållanden som påminner om forna öststatsländer och Nordkorea, dvs. diktatoriska fullständigt rättsosäkra förhållanden.